Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 08/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Sexta-feira, 8 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1352 REQDO : Leandro Felix dos Santos VARA:3ª VARA CÍVEL PROCESSO :0090486-11.2012.8.26.0002 CLASSE :PROCEDIMENTO SUMÁRIO REQTE : ‘Banco Itaucard S/A ADVOGADO : 308730/SP - José Carlos Skrzyszowski Junior REQDO : Jorge Luiz Silva Ferreira JR VARA:7ª VARA CÍVEL PROCESSO :0090487-93.2012.8.26.0002 CLASSE :PROCEDIMENTO SUMÁRI

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 23/10/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 23 de outubro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2919 PROCESSO :1060160-07.2019.8.26.0002 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Mario Araujo de Oliveira ADVOGADO : 323016/SP - Fernando Menezes Ribeiro REQDO : SEGURADORA LIDER DO CONSORCIO DO SEGURO DPVAT SA VARA:12ª VARA CÍVEL PROCESSO :1060162-74.2019.8.26.0002 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL REQTE : Peterson Miranda d

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 06/06/2014 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 6 de junho de 2014 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano VII - Edição 1666 781 110 - 0065444-54.2012.8.26.0100 - Apelação - São Paulo - Relator Luis Carlos de Barros - Revisor Rebello Pinho - Apelante: Agnaldo dos Reis (Justiça Gratuita) - Apelado: Banco Bradesco Financiamentos S/A (Banco Finasa Bmc S/a) - Advogado: Francisco Isidoro Aloise (OAB: 33188/SP) (Fls: 14) - Advogado: Bruno Pereira Gomes (OAB: 3080

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 13/03/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 13 de março de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 3004 2505 Spazio Ype Roxo - Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem que a parte Executada, citada pela via postal, comprovasse o pagamento do débito ou apresentasse defesa. Deverá a parte Exequente manifestar-se em termos de prosseguimento indicando bens passíveis de penhora em cinco dias. No silêncio, o feito será

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 27/07/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 27 de julho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XIII - Edição 3092 2883 DP) - Fabianne Carvalho Neves Xavier (OAB: 324570/SP) (Defensor Público) - 7º Andar Nº 0008460-84.2018.8.26.0635 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Apelação Criminal - São Paulo - Apelante: PAULO ROBERTO MALANCON

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 28/11/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 28 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2942 2093 e pelo que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os embargos, e condeno o embargante no pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, devidamente atualizada. Prossiga-se na execução. P.I.C. - ADV: JOÃO LUCIO NIEDZIELSKI LEITE (OAB 306038/SP),

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 24/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 24 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2971 2862 manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1167, 103/1210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídicoprocessual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório”

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 24/01/2020 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 24 de janeiro de 2020 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2971 2862 manifesta nulidade do acórdão (RTJ 89/548, 94/1167, 103/1210, 114/351), não justifica, sob pena de grave disfunção jurídicoprocessual dessa modalidade de recurso, a sua inadequada utilização com o propósito de questionar a correção do julgado e obter, em consequência, a desconstituição do ato decisório”

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 28/11/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 28 de novembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XIII - Edição 2942 2093 e pelo que mais dos autos consta, julgo IMPROCEDENTES os embargos, e condeno o embargante no pagamento de custas e despesas processuais, bem como honorários advocatícios que fixo em 10% do valor da causa, devidamente atualizada. Prossiga-se na execução. P.I.C. - ADV: JOÃO LUCIO NIEDZIELSKI LEITE (OAB 306038/SP),

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 06/02/2013 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 6 de Fevereiro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano VI - Edição 1350 1973 interesse não sobrepuja a necessidade de manterse os efeitos da avença, inclusive a título de sanção preventiva, outorgandose segurança e credibilidade ao negócio jurídico e isso porque, se o contratante deve ser feito responsável pelos danos que causar à outra parte, então, seria desairoso liberá-lo antecip