Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 21/11/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 21 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2701 176 VARA:SAF - SERVIÇO DE ANEXO FISCAL PROCESSO :1516418-87.2018.8.26.0266 CLASSE :EXECUÇÃO FISCAL EXEQTE : Prefeitura Municipal de Itanhaém EXECTDO : Vanderlei da Silva e Ana Lucia da Silva VARA:SAF - SERVIÇO DE ANEXO FISCAL PROCESSO :1005822-04.2018.8.26.0266 CLASSE :PROCEDIMENTO COMUM REQTE : I.S.J. ADVO

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 22/11/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quinta-feira, 22 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2702 679 VARA:2ª VARA PROCESSO :1005880-07.2018.8.26.0266 CLASSE :DIVÓRCIO CONSENSUAL REQTE : M.V.T.H. ADVOGADO : 410837/SP - Karolyne Toledo de Souza VARA:3ª VARA PROCESSO :1005882-74.2018.8.26.0266 CLASSE :USUCAPIÃO REQTE : Arizete Alves Alencar Anunciação ADVOGADO : 394320/SP - Fernanda Gomes Dias REQDO : Wi

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 30/07/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: terça-feira, 30 de julho de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2858 253 REQTE : Glauce Maria Pereira ADVOGADO : 224200/SP - Glauce Maria Pereira REQDO : FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO VARA:VARA DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL PROCESSO :1004018-64.2019.8.26.0266 CLASSE :REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE REQTE : Companhia de Desenvolvimento Habitacional e Urbano do Estado

Caderno 4 - Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II ● 09/11/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 9 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Interior - Parte II São Paulo, Ano XII - Edição 2697 255 de ao menos noventa dias (o que não foi proporcionado pelo executado), as movimentações seriam ainda mais extensas.” Assim, o bloqueio deve ser mantido para o pagamento do débito porque houve nítido desvirtuamento do caráter de poupança, autorizando a penhora dos valores nelas contidos, ainda que infe