90 Conclusão de Busca gerusa de paula vaz. adv - em: 29/05/2025
Folha 1 de 10
Edição nº 38/2017 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 22 de fevereiro de 2017 a parte ré não se encontra no endereço informado na inicial e a parte autora deixou de indicar o local onde possa ser realizada a citação. Assim, a falta do endereço da parte requerida para citação implica em ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. Ante o exposto, extingo o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485,
Edição nº 201/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 25 de outubro de 2016 qualquer momento, poderá requerer o desarquivamento dos autos, mediante mera petição, quando encontrar bens penhoráveis, nos termos do § 3º do artigo 921 do CPC. Se não há prejuízo, não há nulidade. Ressalto, desde já, que tendo sido realizada diligência via sistemas disponíveis ao juízo, não serão admitidos pedidos de reiteração dessas providências sem que o credor demonstre a modi
Edição nº 87/2016 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 12 de maio de 2016 de suspensão ou mero pedido de vista dos autos, sendo necessária a indicação de providência apta ao regular prosseguimento do feito, de forma precisa e objetiva. Sobradinho - DF, terça-feira, 10/05/2016 às 13h28. Daniel Eduardo Branco Carnacchioni,Juiz de Direito . 40 Nº 2014.06.1.009399-5 - Execucao de Titulo Extrajudicial - A: ITAPEVA VII MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIO
Edição nº 158/2017 Brasília - DF, disponibilização quarta-feira, 23 de agosto de 2017 Brasília Número do processo: 0736510-92.2016.8.07.0016 Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELISANGELA QUARESMA BARROS DE OLIVEIRA RÉU: JOSE CELSO GONTIJO ENGENHARIA S/A, BANCO DO BRASIL DESPACHO Instada a juntar documentos que comprovem o estado de hipossuficiência, a autora/recorrente quedou-se inerte, ID 8593590. Assim, declaro o recurso interposto deserto. Certif
Edição nº 16/2017 Brasília - DF, disponibilização segunda-feira, 23 de janeiro de 2017 1º Juizado Especial Cível de Brasília EXPEDIENTE DO DIA 16 DE JANEIRO DE 2017 Juiz de Direito: Nao Encontrado Diretora de Secretaria: Aline Thereza Araujo Saboya de Albuquerque Para conhecimento das Partes e devidas Intimações DECISÃO INTERLOCUTORIA Nº 2013.01.1.007740-9 - Cumprimento de Sentenca - A: BRAS FIX MEDICO ODONTOLOGICO LTDA. Adv(s).: GO029247 - Fabricio Guimaraes Machado. R: INSTITUTO
Edição nº 85/2016 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 10 de maio de 2016 embargos de declaração. Mantenho a sentença/decisão nos termos anteriormente lançados. Intimem-se. Sobradinho - DF, sexta-feira, 06/05/2016 às 14h52. Daniel Eduardo Branco Carnacchioni,Juiz de Direito . DECISÃO Nº 2014.06.1.015850-4 - Procedimento Sumario - A: ASSOCIACAO DOS PROPRIETARIOS (COMPRADORES) DE LOTES NO LOTEAMENTO RURAL ESTANCIAS VILA RICA. Adv(s).: DF019360 - Fulvio Leone de Arruda Chav
Edição nº 202/2012 Brasília - DF, disponibilização terça-feira, 23 de outubro de 2012 Ayres. Certifico e dou fé que, nesta data, juntei as contrarrazões de fl(s).116/120. Sobradinho - DF, segunda-feira, 15/10/2012 às 16h. ATO DE MERO EXPEDIENTE De ordem, intime-se o demandado para esclarecer a duplicidade das peças de contrarrazões, inclusive no tocante às representações processuais. Sobradinho - DF, segunda-feira, 15/10/2012 às 16h. . Nº 12581-2/11 - Execucao de Titulo Extraj
Edição nº 94/2011 Brasília - DF, sexta-feira, 20 de maio de 2011 o disposto nos artigos 655 e 655-A, do CPC, defiro o pedido de penhora on-line, consoante requisição que segue. Aguarde-se pelo prazo de 5 (cinco) dias. Após, voltem.Sobradinho - DF, sexta-feira, 13/05/2011 às 18h06.Clarissa Braga Mendes,Juíza de Direito Substituta. CERTIDÃO Nº 11376-9/10 - Consignacao Em Pagamento - A: CLEUSA MARIA RODRIGUES. Adv(s).: Defensoria Publica do Distrito Federal. R: GRIGORIO E GREGORIO LTDA
Edição nº 112/2016 Brasília - DF, disponibilização sexta-feira, 17 de junho de 2016 do CPC. Logo, não se readmite discussão sobre o mérito da dívida. Ademais, ao afirmar excesso de execução cabe à parte indicar o valor que entende em excesso, sob pena de não conhecimento do pedido, conforme art. 525, §4º do CPC. Por fim, não há omissão quanto a alegação de penhora de salário, uma vez que a decisão encontra-se clara e fundamentada no sentido de permitir a penhora de 30%.
Edição nº 40/2018 Brasília - DF, disponibilização quinta-feira, 1 de março de 2018 4º Juizado Especial Cível de Brasília EXPEDIENTE DO DIA 27 DE FEVEREIRO DE 2018 Juíza de Direito: Oriana Piske de Azevedo Barbosa Diretor de Secretaria: Claudio Nunes Faria Para conhecimento das Partes e devidas Intimações Nº 2008.01.1.138400-5 - Cumprimento de Sentenca - A: MARCUS RODRIGUES CAMARGO FELIPE DOS SANTOS. Adv(s).: DF016912 - Marcelo Borges Fernandes, DF016913 - Marcus Rodrigues Camargo